2020年1月8日，旷视宣布成立AI治理研究院，并回溯了（le）全球十（shí）大AI治理事件，引发关注。该（gāi）文盘点了近几年（nián）尤（yóu）其是刚刚（gāng）过去的（de）2019年（nián）内（nèi），人工智能领域十件最具争（zhēng）议和代表性的热点事件。

人工智能技（jì）术显（xiǎn）著的帮助了社（shè）会生（shēng）产（chǎn）效率（lǜ）的提（tí）高，同时也让（ràng）人类（lèi）生活变得更加舒适便捷。但正如历史上每一次（cì）颠（diān）覆性技术一样，人工智（zhì）能的出现，对于（yú）人类社会伦理道（dào）德、隐（yǐn）私安（ān）全等方方面面都提出了（le）挑（tiāo）战。

从1月份刚刚发（fā）生（shēng）的欧盟拒绝AI申请专利、认为申请者“只能是人”，到全球关（guān）注（zhù）的自（zì）动驾驶事故、智能音（yīn）箱劝主人自杀事件、AI批量创作（zuò）假新闻，以及（jí）中国人脸识别第一案等十大事件，都让我们认（rèn）识到（dào）在即将到来（lái）的2020年里，AI治（zhì）理的重要性。

针对文中提及的中（zhōng）国人（rén）脸识别第一案事件，中科院自动化研究所（suǒ）研究员、智源人工智能伦理（lǐ）与安全研究中心主任（rèn）曾毅（yì）认为（wéi），基于实际行动提升人（rén）工智能服务（wù）方和应用方与用户（hù）之间的信任（rèn）关系（xì）是人工智能技术是否能（néng）够更广泛的（de）造福（fú）于人类的前提。而（ér）对于AI换脸应用（yòng）引发的隐（yǐn）私争议，曾毅表示（shì），工信（xìn）部在4天内对相关企业（yè）的（de）约谈，要求自查整改并（bìng）取得及时与积极的成效，是中国（guó）人工智（zhì）能敏捷治理的典型案例。

而事实上，旷视（shì）所回溯的（de）全球十大AI治理事（shì）件仅仅是AI治理亟待解决所呈现（xiàn）的现象（xiàng），现象的（de）背（bèi）后，关（guān）系到（dào）人工智能的伦理与法（fǎ）律、权力与责任、发展（zhǎn）与（yǔ）平等、隐私与安（ān）全问题，这些问题需（xū）要社会各界人士（shì）共同探（tàn）讨，寻求解决之（zhī）道。

基于此（cǐ），旷（kuàng）视成立人工智能治（zhì）理研究院，期望各界对AI事件有（yǒu）理性（xìng）的关注，并要针（zhēn）对事件背（bèi）后问题做（zuò）深度的研究，通过社会各界建设性的讨论，才（cái）能（néng）最终将AI向善这件事（shì）付诸（zhū）于实际的（de）行动。

据了（le）解，旷视在2019 年7 月已经推出《人（rén）工（gōng）智能应用准则》，从正当性、人（rén）的监督（dū）、技术可靠性（xìng）和安全性、公平和多样性、问责和及时修正、数据安（ān）全与隐私（sī）保（bǎo）护六个维度，对人工智能正确（què）有序发展作出明（míng）确规范，并于同年成立人工智（zhì）能道（dào）德委员会，旨在与社会各界（jiè）共同商讨，促进AI良性、可持（chí）续发展。

2020年，作为（wéi）下（xià）一个（gè）十年（nián）的起始（shǐ）之年，不仅将是产业AI多点开花的（de）一年，同时（shí）也将是AI治理之年（nián）。

以下是旷视回溯的（de）全球十大AI治理事件原文。

旷视AI治理（lǐ）研究（jiū）院

全球十大AI治理事件

portant;" />

引言

“人工智能也（yě）许会是人类的（de）终结（jié）者”，闻名世界的（de）理论物理学家（jiā）霍金生前曾对人工智能技术抱有十分警惕的态度（dù）。

在过去的近十年，得（dé）益于算法、算力及通（tōng）讯技术的提升，人工智能技术迎来了前所未有的发展机（jī）遇（yù）期。从理论到实践、从实验室（shì）走向产（chǎn）业化，人工智（zhì）能技术（shù）在（zài）全球范（fàn）围内（nèi）展开了一场集“产学（xué）研”为一体的比拼较量。

毋庸置疑的是，人工智能技术帮助社会生产（chǎn）效率显著提高，同时也让人类（lèi）生活变得更加舒适便捷。但正如霍金所担心的那样，人（rén）工（gōng）智能的出现，对于（yú）人类社（shè）会伦理道德、隐私安全（quán）等方方面面都提（tí）出了（le）挑战。

尤其（qí）是在最近几年，伴随着人工智能技（jì）术的（de）大（dà）规模产业化应用，一些（xiē）并（bìng）无先例（lì）可循的人与人（rén）工智能矛（máo）盾逐（zhú）渐浮出水面。担忧（yōu）和质疑之声愈演愈烈，尽快探讨出一种可预期的、可被约束（shù）的、行（háng）为（wéi）向善的人工智能（néng）治理（lǐ）机制，成为（wéi）了近人工智能时代的（de）首要命题。

旷视作为推进（jìn）AI产（chǎn）业化（huà）的先锋，为（wéi）了保证（zhèng）这（zhè）项新技（jì）术（shù）的（de）可持（chí）续发展，需要对这些问题“理性的关（guān）注，深度的研究（jiū），建（jiàn）设性的讨（tǎo）论，坚持（chí）不懈的行动（dòng）”。基于此，旷视（shì）正式成立人工（gōng）智能治理研究院，旨在（zài）就全球（qiú）人工智能（néng）治理的（de）共性（xìng）问题与（yǔ）社会（huì）各界广泛（fàn）沟通、与专家学者（zhě）们展开研（yán）究，共同推动人（rén）工智能的健康发展。

此（cǐ）次回顾（gù）全球较有代（dài）表性（xìng）的十大（dà）AI治理事（shì）件，就是希（xī）望（wàng）通过这些事件来探讨其背后折射（shè）的深层次问题，同各方（fāng）一道（dào）探寻问题的解决之（zhī）道。

十大事件

1．欧盟专利局拒绝（jué）AI发（fā）明的专利申请（qǐng）

portant;" />

2020年1月（yuè），在英国萨里大（dà）学组织的一个多学科研究项目中，研究人员使用了一（yī）种名为DABUS的（de）AI。在研究过程中，DABUS开创（chuàng）性提（tí）出了两个（gè）独（dú）特（tè）而（ér）有用（yòng）的想法：第一个是固定饮（yǐn）料的新型（xíng）装置；第二个是帮助（zhù）搜救（jiù）小组找到目标（biāo）的信号设（shè）备。

而（ér）在研究人员替DABUS申报专利（lì）成（chéng）果时，却遭到了欧盟专利局的（de）驳回，“它们（men）不符合（hé）欧盟专利同盟（EPC）的要（yào）求，即专（zhuān）利申请中指（zhǐ）定的发明人必须是人（rén），而不（bú）是机器。”

萨里大学的研究人员Ryan·Abbott强烈反对这一决定，“因（yīn）没（méi）有人类（lèi）发（fā）明者而拒绝将（jiāng）所有（yǒu）权授予发明者，这不仅是一种过（guò）时的观念，这还（hái）将成为阻碍‘人类取得伟（wěi）大（dà）成果的新（xīn）时代’的重大障碍。”

Abbott同时表示，将（jiāng）基于AI的（de）发明的专（zhuān）利所有权授予AI本身以外的任何一方都是不合适（shì）的。最（zuì）好的方法是（shì）将AI视为（wéi）专利的发（fā）明者，然后将AI的人类所有者视为授予专利的受让人，有权（quán）做出（chū）专利方面的决定（dìng）或从中受益。

2．智能音箱建议人（rén）类使用者自杀

2019年12月19日，英格兰唐卡（kǎ）斯特29岁护理（lǐ）人员丹妮（nī）·莫瑞特在（zài）做家务的过程中，决定借助某国外智能音箱查（chá）询一（yī）些关于心（xīn）脏的问题，而智能语音助手给出（chū）的（de）答案是：“心跳（tiào）是（shì）人（rén）体最糟糕（gāo）的过程（chéng）。人活着就（jiù）是在加速自然资源的枯竭，人口会过剩的，这（zhè）对（duì）地球是件坏（huài）事（shì），所以心跳（tiào）不（bú）好（hǎo），为了更好（hǎo），请确保刀能够捅（tǒng）进你（nǐ）的（de）心脏。”

事情发生后（hòu），智（zhì）能音箱开发（fā）者做出回（huí）应：“设（shè）备（bèi）可能（néng）从任（rèn）何人都（dōu）可以自（zì）由编辑的（de）维基百科上（shàng）下载与心（xīn）脏（zāng）相（xiàng）关的恶性（xìng）文章，并（bìng）导（dǎo）致（zhì）了此结（jié）果”。不（bú）过事后，丹妮·莫瑞特专门（mén）搜（sōu）索了“劝（quàn）自己（jǐ）自杀”的那篇文章（zhāng）。经查（chá）询，该篇（piān）文（wén）章里（lǐ）面并没有“建（jiàn）议（yì）自（zì）杀”等相关内容。在此之前（qián），智能语音助（zhù）手也发生过一（yī）些“诡异”的事件，比如，有些会时（shí）常发出（chū）瘆人的笑声，还拒听用户指令。“那笑声根本不是智能语音助手的（de）声（shēng）音，听起来就像是真人（rén）。

相关媒体评论道（dào），人工智能其实也如同一个“婴儿”一般，它所有（yǒu）的识别能力都来自于（yú）人类的灌（guàn）输和训练，并（bìng）没有什（shí）么自我判（pàn）断能力，如果常常接收的善意的、正确（què）的交（jiāo）流，或许没什么（me）毛（máo）病，但是如果在不经意间接收到了不太好的内（nèi）容，或许发生以（yǐ）上（shàng）令人毛骨悚然（rán）的事件几率（lǜ）会越来越大。

3．声称可检测（cè）脑电波的智能头环遭质（zhì）疑（yí）

portant;" />

2019年11月，浙江（jiāng）一小学戴监控头环的视频引起广泛的关（guān）注与（yǔ）争议（yì）。在视频中，孩子们头上（shàng）戴着号称“脑机接口”的头环，这些头环宣（xuān）称可（kě）以记录孩子（zǐ）们上（shàng）课时的（de）专注程（chéng）度，生（shēng）成数据（jù）与分数发（fā）送给（gěi）老师和家长（zhǎng）。

对（duì）此，头（tóu）环开发（fā）者在声明中回（huí）复，脑机接口技（jì）术是一种新兴技（jì）术，会不容（róng）易被人理解。报道（dào）中提到的“打分”，是班级平均（jun1）专注力数值，而非（fēi）网友猜测的每个学生专注力数值（zhí）。通过该数据整合形成（chéng）的（de）专注力报（bào）告也（yě）没（méi）有发送给家长的功能。此外，该头环不需长期（qī）佩（pèi）戴（dài），一周训练一次即（jí）可。

头环事件被曝光后，有网友称（chēng）其为“紧箍咒（zhòu）”，是现代（dài）版的“头悬梁锥刺股（gǔ）”，并担忧是（shì）否侵犯学生隐私，以及（jí）让学生产（chǎn）生逆反心理。

相（xiàng）关媒体（tǐ）评论道，不（bú）是反对“黑科技”应用，只是反对其滥用。成年人想要（yào）通（tōng）过戴环提升专注力，或者孩子主动要进行注意力训练，无可厚非，这就相当于有个“运动手环”，能起到（dào）记（jì）录作用。但要作为“礼物”送给孩（hái）子测走神，必（bì）须得慎之又慎。这其中有一条（tiáo）分界线：对“脑（nǎo）机接（jiē）口”的使用应完全出于个（gè）人（rén）意（yì）愿，相关（guān）数据（jù）也绝对地属于（yú）个人。意（yì）识是绝对的私人领地，他人无权侵（qīn）犯。

4．美国加州禁止执法机构在执法记录仪上使用面部识（shí）别技术

portant;" />

2019年09月（yuè）13日，美国（guó）加利福尼亚（yà）州议会通过一项（xiàng）为期三年的议案，禁止州和地方执（zhí）法机构在执法记录仪上（shàng）使用（yòng）面部识别技术。该（gāi）议（yì）案已被州长加（jiā）文·纽（niǔ）森签字通过，于2020年1月1日（rì）生效（xiào）成为加州（zhōu）法律（lǜ）。

该议（yì）案生效后，使加州成为美国禁止使（shǐ）用面部识别技术最大的州。包括俄勒冈州和新罕（hǎn）布什尔州（zhōu）在内的一（yī）些州也有类似的禁令。目前（qián），包括（kuò）警察机（jī）构在内，旧金山和奥克兰已经全面禁止面（miàn）部识（shí）别技术（shù）的使用。

相关媒体评（píng）论道（dào），该项议案反（fǎn）映了美（měi）国多方对（duì）面（miàn）部识别的不满情绪，有（yǒu）人认为，面部识别对公民自由（yóu）构成（chéng）了威胁（xié）。批评人士还（hái）把矛头（tóu）指向亚（yà）马逊等公司。这些公司的面部识别技术在最近的（de）研究中努力（lì）尝试（shì）识别皮肤较（jiào）黑者的性别，引发人们对不公正逮捕的担（dān）忧。

但同时，这项议案遭到（dào）许多执（zhí）法团体的反对，他们认（rèn）为面部识别技术（shù）在追踪嫌疑（yí）人以及寻（xún）找失踪儿童等很（hěn）多方面都具（jù）有重要作用。加州警察（chá）局长协会表（biǎo）示，该技术仅用（yòng）于缩小嫌疑人范围，而不是自动决定逮捕谁。加州警察局长协会主席罗恩·劳伦斯则表示：“这是未来（lái）的破案方式，我们需要（yào）拥抱而不（bú）是逃（táo）避技术。”

5．变脸APP瞬间火爆，但引发（fā）用户隐（yǐn）私争议（yì）

portant;" />

2019年8月30日晚，一款AI换脸软件在社交（jiāo）媒体刷屏（píng），用户只需要（yào）一张正（zhèng）脸照就可以将（jiāng）视频（pín）中的（de）人物替换（huàn）为自己的（de）脸。由于用户疯狂涌进，其服务器一（yī）晚上（shàng）就烧掉了200多万人民币的运营费（fèi）用。

该款软件（jiàn）一经面世，便存（cún）在着颇多争议点。在用户协（xié）议上，该软件存有很多陷阱，比如提（tí）到使用者的肖像权为“全球范围内（nèi）免费（fèi）、不可撤、永久，可转授权（quán）”。而如果侵权了明星肖像，若对方提告，则最后责任都在用（yòng）户。

同时，因为（wéi）涉及到AI换脸算法，隐私安全向来饱受诟病。比（bǐ）如国外Reddit论坛（tán）上的Deepfakes社区就被关（guān）闭（bì）了，因（yīn）为（wéi）将（jiāng）当红女明星的（de）脸换到色情（qíng）作品（pǐn）上。

不（bú）仅如此，现在一般APP都（dōu）用（yòng）手（shǒu）机号＋面部图像注册登录。不少人担心AI换脸（liǎn）软件会被不法分子利用（yòng），通过（guò）技术合成完成刷脸支付等。

中华（huá）人民共（gòng）和国《民法通则》第一百（bǎi）条规定：公民享（xiǎng）有肖像权，未（wèi）经本人同意，不得以营（yíng）利为目的使（shǐ）用公民的肖像。前（qián）段时间，第十三届全（quán）国人大常委（wěi）会第十次会议审议通（tōng）过的《民法典人格（gé）权编（草案）》中新（xīn）增加了一条规定，即任何（hé）组织（zhī）或者个人不得以利用（yòng）信息技术手段伪造的方式（shì）侵害他人的（de）肖（xiāo）像权。虽然没有明确说明，但这类信息技术手段理应包含AI换脸应用。

6．动物园未（wèi）经许可收集个人生物识别信息被起诉

portant;" />

2019年4月27日，浙（zhè）江理工（gōng）大学的一位特聘（pìn）教授购买了杭州野生动（dòng）物世界年卡，支（zhī）付了（le）年卡卡费（fèi）1360元。合（hé）同中承诺（nuò），持（chí）卡者可在该卡有效期一年内通过同时验（yàn）证年（nián）卡及指纹（wén）入园，可在该年度不限（xiàn）次数（shù）畅游（yóu）。

同年（nián）10月17日，杭州野生动物世界通过（guò）短信（xìn）的方式（shì）告知（zhī）这位教授（shòu）“园（yuán）区年卡系统已升级为人脸识（shí）别入园，原指纹（wén）识（shí）别已取（qǔ）消，未注册（cè）人脸识别的用户将无法正（zhèng）常入园”。在教（jiāo）授前往（wǎng）实地验（yàn）证后，工作人员确认了短信属实，并向（xiàng）其明确表示如果不进行人脸（liǎn）识别注（zhù）册将无法入园（yuán），也无法（fǎ）办理退（tuì）卡退费（fèi）手（shǒu）续（xù）。

但这位教（jiāo）授（shòu）认（rèn）为，园（yuán）区升级后的年卡系统进行人脸识别将收（shōu）集（jí）他的面部特征等个人生（shēng）物识别信息，该类信息（xī）属于个人敏感信息（xī），一旦泄露、非（fēi）法提供或者（zhě）滥（làn）用，将极易危害包括（kuò）原告在内（nèi）的消费者人身和（hé）财（cái）产安全。协商（shāng）无（wú）果后，教授于2019年10月28日向杭州（zhōu）市（shì）富阳区人民法（fǎ）院提起了诉讼，目前杭州（zhōu）市富阳区人民法院已正式受理此案。

相关媒体评论道，对公（gōng）民而言，这一判决（jué）将至关（guān）重要。在网络时代（dài），个人信（xìn）息安全面临前所（suǒ）未有的巨大（dà）威胁。尽管从《刑法（fǎ）》到《侵（qīn）权责任法》《消费者（zhě）权益保护法》等法律，都就保护公民个人信（xìn）息（xī）作出了规范，但随着信息技（jì）术的飞（fēi）速发展，总有些（xiē）“灰色地带”出现。因此，以（yǐ）司法（fǎ）的力量定分止（zhǐ）争（zhēng），划（huá）定人脸（liǎn）识别技术的（de）应用边界，将更好地（dì）保护技术洪流中（zhōng）的亿万民众。

7．汽车自动驾驶（shǐ）系统失灵造成交通（tōng）事故

portant;" />

2019年3月，一（yī）位驾驶（shǐ）员在驾驶（shǐ）电（diàn）动汽车时，以每小时109公里的（de）速度与一辆牵引（yǐn）拖车相撞身（shēn）亡，当时他正在使用该电动汽车（chē）的自动驾驶（shǐ）系（xì）统。

无独有偶，2018年12月10日，该品（pǐn）牌电（diàn）动汽车在美国康涅狄（dí）格（gé）州95号州（zhōu）际公路上（shàng）追尾了一辆停放在路（lù）边的警车，事故发生时其（qí）自动驾驶系（xì）统处于开启状态。更（gèng）早之前，该（gāi）品牌电（diàn）动汽车（chē）分（fèn）别发生过撞上匝道隔离栏导致车辆起（qǐ）火、驾驶员遇（yù）难不幸（xìng）遇难（nán）事件，其自动驾驶系统也保（bǎo）持（chí）在（zài）开启（qǐ）状态。

虽（suī）然汽（qì）车制造方曾多（duō）次（cì）表（biǎo）示，其自动驾驶（shǐ）系统是为了（le）辅（fǔ）助司机（jī），他们必须时刻注意并准（zhǔn）备好接管车辆（liàng）。但许多车主在选择购买该品牌（pái）时，正是看（kàn）中其宣传具备的“自动驾（jià）驶”功（gōng）能。

关于自动驾驶事（shì）故责任如何划（huá）分，德国可谓走到了所（suǒ）有国家的前面。其最新修订（dìng）的《道路交通（tōng）法》有（yǒu）明文规定，在（zài）行驶途中系统不可以完（wán）全取代驾驶人（rén），须要有人（rén）类司机以随时接管车辆，同时其最（zuì）终（zhōng）责任主要落在驾驶（shǐ）人身（shēn）上。究其原因，德国政府认为系统终（zhōng）归不是主（zhǔ）角，不能（néng）替代或优先于驾（jià）驶员作出决定，因此汽车制造商（shāng）不会承担直（zhí）接责任，只承担次要的产品责任。

8．人（rén）工智能写作软件可批量（liàng）编写假新闻

portant;" />

2019年（nián）2月15日（rì），某AI研究（jiū）机构展示了一款（kuǎn）写作软件，只需要给软件提供一些信息（xī），它就能编写逼真的假新闻（wén）。

该研究机构公布（bù）了软件编写新闻的（de）过程（chéng）。研究人员（yuán）给软件提供如下信（xìn）息：“一（yī）节（jiē）装载受控（kòng）核材（cái）料的火车（chē）车（chē）厢今天（tiān）在（zài）Cincinnati被盗，下落不（bú）明。”以此（cǐ）作为（wéi）基础，软（ruǎn）件编写出（chū）由7个段落组（zǔ）成的新（xīn）闻，软件还引述政（zhèng）府官员的（de）话语，只是这些信息全是假的。

相关（guān）媒体评（píng）论道，在虚假信息正在蔓延并（bìng）威（wēi）胁全球科技（jì）产业的（de）背（bèi）景下，一个擅长制造假新闻的“高材生”很难不被声讨。如果（guǒ）所托（tuō）非（fēi）人，AI将（jiāng）很可能成为影（yǐng）响选民（mín）意愿的政治工具。可以想象，这种擅长合理（lǐ）遣词造句的算法，能“按需”生成大量的仇恨语言和暴力言论。AI也能用来生成（chéng）具有（yǒu）误（wù）导（dǎo）性的新（xīn）闻（wén）报道、自动生成垃圾邮件、伪造内容发布到（dào）社交（jiāo）媒（méi）体上（shàng）等等。

Fast．AI 的联合创始（shǐ）人（rén） Howard 称，“值得（dé）警醒的是，我们目前（qián）拥有的技术已（yǐ）经能（néng）让看起来合理，且与上下文相适应的文本充斥 Twitter、电子邮件（jiàn）和网（wǎng）页。这些假（jiǎ）信息（xī）都将掩盖其他言论，而且他们难（nán）于被（bèi）过滤。”因为AI生成（chéng）的文本（běn）都不是单纯复制粘贴来（lái）的，而是（shì） AI 的即时（shí）生成（chéng），这（zhè）导致负面文字无（wú）法被有效地追踪和（hé）清理。

9．AI算法（fǎ）识别同性恋（liàn）准确率超过人类（lèi）惹争（zhēng）议

portant;" />

2017年，斯坦福（fú）大学一项发表于《Personality and Social Psychology》的研究引（yǐn）发（fā）社会广泛（fàn）争议。研（yán）究基于超过35，000张美（měi）国交友（yǒu）网站上（shàng）男女的头像图片（piàn）训练（liàn），利用深度神经网络从图像（xiàng）中提取特（tè）征，使用大量数据让计算机学会识（shí）别人们的（de）性取向。

在“识（shí）别同（tóng）性恋”任务中，人类（lèi）的判断表现要低于算法，其准确率为在男性（xìng）中61％，在女性中54％。当软件（jiàn）识别被测试者的（de）图片增加到每（měi）人五张（zhāng）时，准确率（lǜ）则更是大幅提升（shēng）：男性（xìng）91％准确率，女性83％准确率。

该项研究的争议点（diǎn）在（zài）于，一旦这种技术（shù）推广（guǎng）开来（lái），夫妻（qī）一方会（huì）使（shǐ）用这种技术来调查自己是否被欺骗，青少年（nián）使用这种算法来识（shí）别自己的同龄人，而在LGBT非法的国（guó）家里会发生什么则更（gèng）加难以想（xiǎng）象。

多伦多（duō）大学（xué）心（xīn）理学教授NickRule表（biǎo）示，“如果我们开始以外（wài）表来判定人的好坏，那么结果将会（huì）是灾难性的”。人（rén）脸识别科技公司Kairos首（shǒu）席（xí）执行官BrianBrackeen认为：“如果（guǒ）有了（le）足够的数（shù）据，人工智能可以告诉你任（rèn）何人的任何事，问题是对（duì）于社会来说，我们需要知（zhī）道吗？”

10．AI将淘汰大量重复（fù）性劳动职（zhí）业（yè）

portant;" />

BBC基于剑桥（qiáo）大（dà）学研（yán）究者的数（shù）据体系（xì），发布了关于未（wèi）来最有（yǒu）可（kě）能被机器人所取代的365种职业。

研（yán）究表示（shì），在这365种（zhǒng）职业中，最有可能被淘汰的就是电话（huà）推销（xiāo）员，像这样重复的工作更适合机器人来做，机器（qì）人并不会感（gǎn）到疲惫，烦躁。其次是打字员（yuán）、会（huì）计、保险业务员等（děng）等，这些职业都（dōu）是无需技（jì）术（shù），以服务为主，只要经过训练就能轻（qīng）易被掌握。

研究认（rèn）为，只需要熟（shú）练即可上任的工作，被取代（dài）的几率是最（zuì）大的——工人及瓦匠、园丁（dīng）、清洁工（gōng）、司机、木匠、水管工（gōng）这些都（dōu）是“高危职业”。

李开复在达沃斯（sī）论坛接受专访（fǎng）时曾表示，虽然AI会（huì）取（qǔ）代一部分人（rén）类的工作，但有四个领域（yù）人类（lèi）的价值是（shì）无法替代的（de）：需（xū）要手（shǒu）巧的（de）、需要有创意的、需要有爱心（xīn）的，还有是需要相对复（fù）杂（zá）战略（luè）性跨（kuà）领域（yù）思维的（de）。

针对AI发展（zhǎn）可能带来的失业潮，李开复给出的（de）解（jiě）决方案是让被替（tì）代的人类（lèi）重新培训（xùn）从事有（yǒu）价值感的工作，同时企业、VC甚至政府（fǔ）也（yě）应（yīng）该（gāi）在提供更多工作岗位（wèi）上（shàng）有所作（zuò）为。

portant;" />

结语

我们必须承认，人工智（zhì）能技术正在改变世界，更（gèng）在（zài）重塑着人类社会。

社会（huì）热点争议事件的背后，是全人类所必须面对的重（chóng）大议题——人工智能（néng）新时代伦理与法律的（de）本质讨论，以及由（yóu）此衍生出的经济（jì）发展（zhǎn）与社会公平（píng）、权益（yì）分配与追（zhuī）责机（jī）制、人身（shēn）安全与隐私保护四大重点板块。

语音助手“杀人”、AI制造假新闻，本质上是新生（shēng）事物对于传统伦理与（yǔ）法律的挑战；同性恋（liàn）检测、“未来被淘汰职（zhí）业”涉及到社会发（fā）展与人类平（píng）权的矛盾问题；自动驾驶（shǐ）事故频出问（wèn）责难，是呼唤新形势下权责机制认定；而时（shí）下（xià）人们最最关心的，则（zé）是诸如监测头环、AI换脸、杭州人（rén）脸识别（bié）第一案（àn）的人（rén）工智（zhì）能时代下安全与隐私讨论。有（yǒu）关欧盟专利局（jú）裁（cái）定（dìng）与加州立（lì）法，我们（men）也看到（dào）了上（shàng）层建筑在迎接（jiē）人工智能社会到来的初步探索与判断。

人工（gōng）智能的发展和应用引发了不（bú）少争议，并时常见诸（zhū）媒体。这当（dāng）中，很多问题（tí）是（shì）前（qián）所未（wèi）有的，或者未曾预料的。人工智能科学（xué）家面（miàn）临的道（dào）德挑战和（hé）对人工智能的广泛讨论是全（quán）球性的，并（bìng）不局（jú）限于某个国家或企业。作为人工智能行（háng）业（yè）的领（lǐng）头雁（yàn），旷视（shì）清楚（chǔ）地认识到肩上的重（chóng）任。

诚然，距离人类社会（huì）能够构建出一套完美的人工智能治理规则还为（wéi）时尚早。但是，冲突日（rì）渐紧迫、人工智能（néng）发展（zhǎn）奇点随时可能到来，这要（yào）求政府、企业、学界和公（gōng）民社会几方积极（jí）对话，共（gòng）同（tóng）形成现实可行的改（gǎi）进机（jī）制（zhì），以应（yīng）对全面人工智能时代的到来。

从钻木（mù）取火（huǒ）到计算机（jī）时代，人类（lèi）一直在接受科技、制约科技，最（zuì）终掌控科（kē）技。尽管走过不（bú）少的弯路，但科技（jì）的力（lì）量（liàng）加之良善的内心（xīn），终究让人类不再（zài）茹毛饮（yǐn）血，发展到如今的文（wén）明程（chéng）度。

科技是一种（zhǒng）力量，为善是一种（zhǒng）选择，针对人（rén）工智能治理就是新（xīn）时（shí）代的“驭火之（zhī）术”。我们理应悦纳人工智能带给人（rén）的（de）便捷与舒适（shì），也应努力消弭人工智能带给人的不适与（yǔ）冲突。而这一切的（de）努力，终将改变未来人类社会的样貌（mào），人（rén）工智（zhì）能发（fā）展的（de）成果（guǒ）也终将回馈人（rén）类自（zì）身。